很多参加gre的考生在做gre写作的时候都没有写提纲的习惯，这是非常不好的。提纲在gre写作当中起到了至关重要的作用。从今天起，我们将对gre issue进行分析，弄清写作思路，这样才能让gre issue得高分。下面针对gre issue写作提纲思路与分析进行说明。
Issue168
【题目】
Critical judgment of work, in any given field has little value unless comes from someone who is an expert in that field.
【翻译】
批判性的判断在任何领域当中都是没什么用处的，除非它是来自于该领域中的专家
【提纲】
观点：不同意。在某些领域或情况下，比如政治，商品经济领域，群众的意见往往比专家的更有用，和专家的意见相互补充。
1.诚然，在科学领域中，一些科学成就只能由该领域之内的专家来评判。拿爱因斯坦的相对论来说，它的正确与否是需要领域内的科学家来证实的。这需要很专业的知识，来自其他领域的学者专家或者老百姓根本就搞不懂它是什么，谈何去评论它呢?
2.但是显然在一些情形下，外领域专家或学者的作用也是不可忽视的。他们相互合作解决某一个领域的问题。比如，环境问题，除了环境问题的专家，往往还需要气象专家(评判一个地区气候对环境污染的影响)，动物学家(评判一个地区的污染对动物造成的影响)，甚至经济学家(评判环境政策在经济上的可行性与实际收益)的帮忙。
3.特别的，在某些特定领域，如政治领域，公民对于某项政策的反应以及建议对于保持国家的政治民主和国家稳定有着重要意义。如商品经济领域，对一个商品好还是不好的评判， 消费者最有发言权，他们意见往往比设计商品的专家更有用。
通过这种提纲式的弄清gre写作思路，即使考试的时候写了提纲，也还有充足的时间给考生答题。
感谢您阅读《gre issue写作提纲思路与分析49 》一文，出国留学网(liuxue86.com)编辑部希望本文能帮助到您。